狂风落叶

1）你认为，内安法令是..	8月10日	8月11日
防范	1499	13892（增12393或827%）
残酷	11836	12764
不确定	309	330
总数	13644	26986（增13342）

4）你希望内安法令....	8月10日	8月11日
废除	12589	13609
检讨后保留	1333	13452（增12119或909%）
不确定	47	329
总数	13969	27390（增13421）

资料来源：当今大马

是人都知道，这数据是假的，要骗三岁小孩子，也许勉强还可以。但是，内政部竟然说得很自在很轻松，辩称本身不会向网民“说谎”，还说我们看到的，就是事实，没有任何造假或暗藏的黑手。但我想问，这真的是事实吗？能在一天内增加九成，就知道这个数据已经很不正常了，你敢确定在一天内有上万个人浏览你的网站吗？你敢保证那一万个人投的都是支持内安法令的数据吗？我同意这个网调是很透明，但我敢100%证实它是不诚实，不可靠，不准确的数据。

这份调查结果已经出来了，如今是支持内安法令继续存在者以6比4之势压倒了要求废除的票数，但我敢肯定，这项调查是多余的，因为控制权永远都不在人民的手中。



民为贵，社稷次之，君为轻。但在我国，民却永远被君欺骗玩弄着...

最近H1N1在马来西亚迅速扩张，死亡率也高过预期的0.4%。目前许多学校已经停课，许多家庭已经被隔离。有人说，这是因为人民之前对流感的意识不高，没有做好防范措施，没带口罩，没勤洗手。

让整个雪隆的交通瘫痪，让许多上班族迟到，是谁的错？

a) 平民百姓的错，明知8月1日不是出街的日子，还要出来。
b) 反内安法令人士的错，没集会，就没事情
c) 内安法令的错，没内安，就没集会
d) 警方的错，乱乱设路障
e) 老板的错，这种大日子不应该叫员工上班




是谁把和平示威变成暴力？

a) 人民 （常被成为代罪羔羊）
b) 反内安法令人士 （没集会，没暴力）
c) 总警长慕沙哈山及其警员 （看上图就知道了）
d) 安华 （谁叫他是国会反对党领袖）
e) 纳吉 （废除内安法令就没事了）



内安法令应该废除吗？

a) 应该彻底废除
b) 恩，需要修改
c) 不应废除
d) 没意见
e) 内安法令是什么？

在大家对抗着流感的时候
我们国家某位部长
又提议将“H1N1 A型流感”改为“猪流感”
真想拜托这位部长
求他看看新闻 或 查看流感的资料
再来提议是否改为“猪流感”

世卫已经证实
流感不是源自猪只的
而且也不是猪传给人的
要说的话
他是源自猪，人以及鸟
所以就算要改
也可以改成“人流感”或“鸟流感”
或“人猪鸟流感”

不知这位部长是否认真想过
为何“猪流感”这个名
当初会换成“H1N1”
就是因为当初大家都误导了
以为流感源自于猪
因此大家都不敢吃猪肉
埃及更是将所有的猪只毁灭
（虽然他们已经澄清那是另有其因）

如今
我们的部长又要将名字改为“猪流感”
是否又要人民再次误解
是否又要引起一场恐慌
所以想请这位部长三思后而言

况且
如今也不是在想是否该换名字的时期
而是如何预防以及对抗流感

唉
真搞不懂为何我国的部长常提出一些没建设性的建议



近来流感病例不减反增
在此想请大家好好照顾自己身体

我没有不喜欢回教徒
但我不喜欢回教刑法

在报纸上看见
某个部长建议
攫夺案中罪成者或可面对砍手刑罚

突然想到这张图片


图片描述一个8岁童因偷窃被捉，而被施于残酷私刑

人会犯错
原因有很多
但人也会知错
每个人都理应赋予改过自新的机会
而不是毁掉他的前途

虽然近来攫夺匪十分猖狂
也许砍手的刑事能对他们有警惕的作用
但砍手有违反人道行为
在马来西亚是很难实行的

砍手
比起攫夺匪
更加残忍
唯一不同的是
它是合法的

现在才知道，为什么那么多人想当部长～

一名马来西亚正部长薪水（每个月！）

1。基本薪酬　　：RM 18000
2。娱乐津贴　　：RM 10500
3。房屋津贴　　：RM10800
4。人民代表津贴：RM10650
5。停车费津贴　：RM 5700

大概总共每月RM55650马币，不管他是有做工还是生病。

其它的便利包括:
１。1年1次的国外旅行游玩，可以申请最多 RM50000的津贴。就算没旅行，也是可以照领
２。免费使用电费。
３。免费使用水费。
４。免费使用电话费。
５。装修／维修每年可以领最多　ＲＭ４００００津贴。
６。１架马赛地汽车　Ｓ３２０，配有手机，１名驾驶员，免费汽油。
７。红／白事，捐款等都可以报公账。
８。开斋节举办开放日，一切开销最多可以报销　ＲＭ　４０００００。
９。除了以上所列，每个部长还可以另外报销公账多达　ＲＭ４５０００。

今年７月１日开始，每名部长的薪水不是说扣１０％吗，其实只是elaun keraian　娱乐津贴那里扣１０％而已，不是总数的１０％。

资料来源：〖西西留博客站〗


在加上肮脏钱，我们的部长真是好命。

最近
教育部长提出了限制SPM报考科目只能十科
以解决那些得到14个A没能申请到奖学金
而得到9个A却可以申请到奖学金的学生的问题

在本人观点
其实申请奖学金出现乱流的现象
根本与限制报考SPM科目无关
它只不过能更公平对待一些寄宿学校的政策而已
而不是解决奖学金出现乱流的问题

很明显的
教育部提出这项政策
目的是要保护某些人

把报考科目限制在十科之内
其实已经限制了某些学生所要追求的知识
像我读文商班的
国文，英文，数学，科学，pendidikan moral, 历史
这六科一定是必考科
剩下四科，身为独中生
一定会拿华文
还有三科
通常都会拿商业，经济，还有会计

但有些学生对美术也有相同的兴趣
而有些学生对于高级数学也有兴趣
这就无意中限制了学生所要寻找的知识

其实不知教育部有没有想过这个问题
为何那么多学生可以考到16个A, 14个A
为何那些学生想要报考那么多科目
为何那些学生那么有自信

本人认为
SPM 是个很低水准的考试
其实SPM要拿A并不难
要及格更是一件很容易的事
因SPM成绩是根据全马学生的水平来做标准的
（我不知道现在还是不是）

休息一些学生也知道
像数学科学这类科目
只有你拿到20-30分以上就可以及格了
可想而知
这些科目拿A的机率是很高的

所以
若要在提高学生竞争力以及提高学生水平的同时
又能做到学生会自愿选择限制自己报考的科目
就只有更改评估的方式
也许可以一致性的评估方式
例如80-100分为A, 75-79为A- ,70-74为B+， 如此类推

采用这种方式
要得A会显得比较困难
因必须把分数维持在80分以上
当学生感到困难时
无意中就会减少报考的科目

这样不仅可以提高考试的水准
也同时能更有效的评估到底谁有资格获得奖学金
（相信这种政策将会减少学生拿全A的人数）

不过
我也相信
若采用这项政策
某个种族会死很多人