狂风落叶

14 个留言:

  X

2009年5月25日 10:01

减少科目是必要的...
读的那么多,很多时候,我们都知道是没有用...
早可以当,我当初一定放了高级数学...

=(

  HansonLi

2009年5月25日 11:43

我是觉得不必减科目
因为有许多人会报考更多自己喜欢的科目
应该如你所说
提高得到A的分数
不要调整(去年都还在调)
不过不过
我们的友族死得很难看咯

  花木兰

2009年5月25日 14:02

我认为限制考科是必要的。这样学生才不会那么辛苦。至于我国的评分法我就不喜欢，每一年飘浮不定。。。导致我国水准很低。。

  shuyun

2009年5月25日 15:02

我是今年考生。。。理科
我觉得不应该限制咯。。。
有些学生会多拿。不是因为要比多A...
而是对那科目有兴趣啊。。。像美术、经济、会计。。。
要么就废除一些无谓的科目。。。

如果真要说，那时奖学金分配和教育制度的问题。。。
无关考生报考科目的事。。。

  LУΞΝ

2009年5月25日 15:03

双手赞成^^
因为那个种族只会饭来张口，衣来伸手，不会靠自己的能力去取得成果~~

  雨夜小鬼

2009年5月25日 15:24

限制报考科目，如同限制学生求学欲，
道出国外会变成笑柄...

  AnGeLz

2009年5月25日 18:29

其实多拨款不是更好
资源不会外流。。

  greenmeteor

2009年5月25日 19:38

政府很多时候就只顾着某种人，没有周全计划，想做就做，想改就改。。。
这就是我国的教育制度，无奈。。。

  寒雨

2009年5月25日 19:52

"本人认为
SPM 是个很低水准的考试
其实SPM要拿A并不难
要及格更是一件很容易的事"

你这样说会得罪很多人哦！那些考B，C D 或FAIL 的人岂不是很笨咯！呵呵！

还好我只有一个B，但是，也是够笨的啦！;p
拼了两年，还拼出个B，呵呵！;p

  凌迟魔女

2009年5月25日 21:30

我是理科生
当初却报考多一科美术

其实有时候是在校方的限制下
有些科目不能drop掉


这政策很明显是偏袒姓马滴

  TTW

2009年5月26日 00:25

CurryNi*妮：但我觉得十个科目其实很少而已，除非他们废除掉一些必考科。

HansonLi:是啊，因为他们，我们国家才没办法进步。

花木兰：不过我觉得如果必要的话，可以废除一些必考科，像文商班的可以不用考科学，因为其实十科对某些学生来说是很少而已。

shuyun：是啊，那是两码子的事，不过我们的部长就是这样的。

УΞΝ=小鬼≠小孩子：所以我们的国家一直都不能进步。唉～

雨夜小鬼：这就是我们的国家啊～

天使^^：发多一点拨款倒不如收进自己的口袋。

greenmeteor：是啊，那部分人还没断奶，要他们立刻吃东西会啃死的。

寒雨：哈哈，那真是对不起那些人了，不过我的意思是指我们的标准很低，20-30分就可以拿C了。

凌迟魔女:你别得罪那些真的是姓马的，哈哈！

  小虫

2009年5月26日 01:47

=.="
他们的举动总是偏向那些‘人’的啦！！！
简直就是在搞破坏！要人有知识，却又去限制人！
那些人又不努力点！！ -.-

  ƒörèvër HL

2009年5月26日 17:19

hi...
哈哈，觉得你写的真的很对咯！
尤其是最后一段，超赞同的！^^


蕾蕾~

  TTW

2009年5月27日 12:54

嘉CacinG進：唉，为了要保护那些人，我们也成为了受害者。

Forever HL：哈哈，因为那的确是事实，只是在外不能乱说而已。

发表评论